电商门户 互联网+智库
·设为首页 ·我要投稿 ·生意宝 ·生意社 ·官方微信 ·专题
综合
快消品|跨境
钢铁网 上市|化塑
大宗品 市场|B2B
零售
B2C|海淘时尚|珠宝
三农|母婴 女性|食品
美妆|百货 生鲜|鞋服
O2O
房产|教育 团购|餐饮
社区|家居 汽车|差旅
医疗|婚嫁 智能|影视
金融
区块链保险|支付
众筹|P2P政策|企业
消费|理财 银行|征信
智库
报告|数据 法规库
研报|案例 企业库
指数|PPT 论文库
人物
网红|专家 企业家
人才|培训 微博库
快评|明星 记者库
服务
法律|维权 淘宝|曝光
营销|物流 传媒|运营
思维|品牌 微商|会议
当前位置:首页 > > 物流快递 > 【物流研究】快递末端的共同配送是什么

【物流研究】快递末端的共同配送是什么

http://www.100ec.cn  2018年03月08日11:13   人才招聘

  (电子商务研究中心讯)在降本增效的促使下,快递企业对于整个收、转、运、派各环节的改造已不再停留于自体系内,开始逐步嵌入于整个行业的开放体系之中,尝试着与过往所不同的合作。就以末端的配送为例,已有快递企业通过横向快递企业间的合作组建统一的配送公司,来共同负责分发这些快递企业的货件。由此激起了各界对于快递末端共同配送的讨论,诸如费用结算、独立品牌、责任机制、市场份额等,这一些问题都成为了讨论的热点,但在此看来未必是核心!重点是要对于共同配送进行一次寻根溯源,以辨析当下的共同配送与初创时期的所指是否是同一回事?如若避开这个核心问题,则难以从根本上来真正理解啥叫共同配送!

  一共同配送的本源

  日本是较早开展共同配送的国家之一,其生产过程的标准化加速了对于效率的追求,共同配送是顺应一定生产方式的独特安排。其定义是:“在城市里,为使物流合理化,在几个有定期运货需求的企业间,由一个卡车运输业者,使用一个运输系统进行的配送。”可以看到,共同配送是对于上游供应商的货源整合,以最终实现集约化的配送,增强了供应商对于承运商的谈判资本,从而有助于价格的降低。就第三方物流而言,规模化则进一步降低了运输成本,从而使得双方在价格、成本上均实现了双降。而对于下游企业,不同供应商的集中配送,减少了货物的交接次数,省去了不少的人力和时间。从整个链路来看,从上游、第三方物流、下游均实现了成本、效率的改善,对于整体社会效率实现了提升。

  日本的共同配送被较多的运用于零售业,“7-Elven”就是其典型的代表。其有着密集的网点分布,各网点进货的方式不同于工业、制造业的大批量、低频运输,而是高频、小批量的辐射化运输,为了缩减采购单位的“小额配送”,因而催生了共同配送。以牛奶单品的配送为例,牛奶有全农、森永、明治等品牌,虽然对于消费者而言都属于同类产品,但却必须由不同公司分别发送货品至各零售店进行销售。各供应商都要独立安排物流,下游零售网点每天都要接送不同品牌的牛奶供给,这类配送方式在效率、成本上的表现很差。由此,“7-Elven”尝试了将多个品牌整合在一起配送,促进了成本、效率的改善。经过与各厂家的协商,专门建立了共同配送中心,在1980年首次实现了共配,由原本的70多次配送,一下子降至9-10次,收效相当显著,共同配送由此被复制于更多的商业零售之中。

  从以上来看,其解决的是一个“多点(供应商)—终端(门店)”的集约化问题,在中端运输层面实现了货源的整合,其中有两个非常重要的要素需要关注,标准化、B2B的业务链接,这是实现共同配送的基础条件。

  二快递末端的共同配送,异同之处

  当前,在快递业所尝试的共同配送与日本的共同配送有很大的不同,在此简要罗列一下,以供比较:

  其一,B2C为主,B2B为辅的业务链接。在整个快递链中,上游的B有着广泛的行业、领域分布,而对于下游而言则都是以C类为主,这与日本的共配两端(B2B)有很大的不同。在实际的业务操作中,B2B、B2C在操作难度上是有一定的差异。

  其二,产品的标准化程度低。快递业的货件大多都是非标品,这直接影响着包装、装配、运输等一系列环节,集约化的前提是产品的标准化,只有具有了标准化属性,才能更好的实现单位化物流。

  其三,整合对象的差异。在日本的共配中,整合主要发生于对上游企业的货件,并非是针对于第三方物流企业内部的运营。而当前的快递业则是集中于快递人员、运力的整合,涉及了第三方物流在组织形式、人员方面的改变,两者属于不同层面、对象的整合。

  其四,卷入主体的丰富度差异。日本的共配出于了对社会整体效率的提升考量,卷入了上游、第三方、下游,是完整的链路。而目前的快递共同配送,则基于了第三方物流自身组织效率、运力的提升与补充,实现的是第三方物流的横向链接,未能实质性触及上游、下游的效率或成本影响,因而两者在影响的覆盖面上有所不同。

  三仅三点思考

  一、共配需要体系的支撑

  日本的共配发展离不日本政府的推动,因为日本在土地资源上的供给十分有限,且密集的城市空间无法承载过多的运输车辆,为了改善这一现象,政府在税收、土地上都提供了一定的优惠,以促进共配的推进。同时,上下游企业的内生需求,为共配的促成提供了先决条件。而搁置于当前快递业,共配也得到了国家的重视与支持,但是在一些具体的落地举措上还需细化,上、下游对于共配未呈现特别显著的需求。当前,有明确共配需求的是快递企业本身,旨在更好的平顺末端配送,但其共同配送的实现,还需要整个体系来加以配合与支持。

  二、共配的标准化基础

  对于时效、频度、体验的提升是共配的内在动力,但是其生产方式与标准化程度是否能够跟的上,这一点显得很关键。日本在生产流程、方式上的标准化程度很高,直接影响到了包装、规格等一些产品要素,直至整个运输过程的标准化。快递业面对如此众多的非标货件,且运输过程的非标化,是否能充分发挥其集约性效应,值得进一步观察。

  三、概念的再度审视

  从快递业的共配模式来看,其有着较传统共配模式不同的内在要素组合,是一类改变或创设。因而不能单一参照过往的模式或概念来加以实施,两者是不同的属种。因此,各界对于共同配送的讨论,首先需要对其进行重新审视与定义,以更好的界定,这有助于建立更好的探讨基础。(来源:经济社会学 文/朱逸;编选:电子商务研究中心)



    新年伊始万象更新。近日,电商智库电子商务研究中心发布《2017年度中国电子商务行业年度系列报告》计划,并将稀缺行业报告资源限额开放(专题:http://www.100ec.cn/zt/2017bg/)。据悉,首批公开发布行业报告包括5大领域、39份重磅报告:(1)跨境电商类,包括进出口跨境电商、跨境电商政策研究、城市跨境电商、出口跨境电商卖家等细分报告;(2)零售电商类,囊括网络零售、新零售、农村电商、社交电商、二手车电商、生鲜电商、母婴电商、精选电商、网红电商、移动电商、智能硬件等热门领域;(3)服务电商类,涉及共享经济、在线外卖、在线差旅(OTA)、在线教育等细分行业;(4)企业电商类,包括B2B电商、大宗电商、企业在线采购、钢铁B2B、快消品B2B、B2B在线供应链金融等热门领域;(5)电商行业类,包括:电商投融资数据、电商上市公司评级、电商物流、电商金融、电商产业园、电商人才招聘;(6)电商权益类,有电商投诉、跨境网购消费者权益研究、互联网+法律等专项研究报告。报告将通过中心门户网站、自媒体平台、近百万用户数据库、逾3000+名注册记者库等全媒体渠道公开发布。

版权声明
   (1)凡本中心注明“来源:电子商务研究中心”或带有电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ,其版权均属电子商务研究中心所有,任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:电子商务研究中心”,违者本中心将依法追究责任。
   (2)转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用,不得对本中心内容原意进行曲解、修改,同时必须保留本中心注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (3)对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本中心不承担责任。
   (4)凡本中心注明“来源:xxx(非电子商务研究中心)”的文/图等稿件,均转载自其它媒体、网站与机构,其转载目的在于传递更多信息,并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (5)关于本中心发布的用户投诉稿件,信息均由用户通过本中心投诉通道提供,本中心不对其真实性负责,若内容真实性有误,请与本中心联系,本中心将在核实后进行处理。
   (6)对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者,本中心保留追究其法律责任的权利。
   (7)如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱:news@netsun.com)
   此版权声明解释权归电子商务研究中心所有。
更多>>热点资讯
  • 电商报告
  • 投诉曝光
  • 热点专题
生态型企业:更多>>
关于我们 联系我们 投稿撤稿 友情链接 免责声明 人才招聘 独家专题 中心微信
电子商务研究中心 版权所有 浙ICP备14007955号-17