电商门户 互联网+国家战略智库
·设为首页 ·我要投稿 ·生意宝 ·生意社 ·官方微信 ·专题
综合
SAAS  |跨境
钢铁网 上市|化塑
大宗品 工业|B2B
零售
B2C|海淘 时尚|珠宝
三农|母婴 女性|食品
美妆|百货 生鲜|鞋服
O2O
房产|教育 团购|餐饮
社区|家居 汽车|差旅
医疗|婚嫁 智能|影视
金融
电商金融 保险|支付
众筹|P2P 政策|企业
消费|理财 银行|征信
智库
报告|数据 法规库
研报|案例 企业库
百科|运营 论文库
人物
网红|专家 企业家
人才|培训 微博库
快评|明星 记者库
服务
法律|维权 淘宝|曝光
营销|物流 传媒|导航
思维|品牌 微商|会议
当前位置:首页 > > 生活服务O2O > 默认勾选:携程营商环境的现实与自己理想国的差距是问题的本质

默认勾选:携程营商环境的现实与自己理想国的差距是问题的本质

http://www.100ec.cn  2017年10月12日15:12  中国电子商务研究中心 人才招聘 产品服务

  (中国电子商务研究中心讯)有关携程搭售或者交叉销售的焦点被聚集在是否默认勾选这一关键动作上,以至于携程的回应则是增加了一个“普通预定“选项,而不是取消默认勾选的设置。这一行为被很多人士嘲笑为笨拙或者应对失败。

  但是如果站在生意的角度,或者进一步说,站在商业模式的角度,如果一次公共舆论危机就改变自己的基本商业认知和盈利模式,显然对于企业管理者来说是不理性的,也是不负责任。

  请注意,我说的是盈利模式。

  在对用户和市场需求的认知上,”交叉销售能以最有效的方式向用户提供高品质服务”这句话是今年8月31日携程CEO孙洁在财报发布电话会议上的原话。

  而在8月初中国民航局运输司刚刚发布了《关于规范互联网机票销售行为的通知》。更早期,在因“搭售”事件被中国消费者协会点名之后,携程曾试图用大数据证明用户更愿意选择一站式服务。

  虽然遇到来自监管部门和消费代表部门的压力,但是在携程看来,交叉销售是符合uonghu高品质需求的方式,同时也能给携程带来新的增长点,所以“我们对携程的产品和服务非常有信心,交叉销售模式能让我们最终在酒店预订市场的竞争中胜出。”(梁建章语)。

  所以你如果不让携程交叉销售,无异于直接“关闭携程的未来”,所以携程宁可增加一个普通预定选项,也不愿意取消默认勾选的设置。

  因为在携程的管理层看来,“从长期来看,只要携程能继续提供业内最佳的交叉销售产品和服务,能为用户和供应商创造价值”(王肖璠语),那么携程只要”继续改善IT平台和相关服务,确保公司的技术和服务赶上并超越竞争对手,成为市场上最好的服务提供商“(孙洁语),交叉销售将是携程与用户双赢的事情。

  而在陆续收购大众点评去哪儿之后,至少在中国,携程的竞争对手大都已经无法望其项背。

  对于一个能够持续保持领先,且并没有离的很近的竞争者的商业公司来说,做出一点点”人性“的商业策略,自然是可以理解的。

  但是从用户的角度,浸淫在中国商业现实世界良久的人往往会直觉的把交叉销售、捆绑销售、搭售等等商业行为等同于欺诈,尤其是对搭售产品还采取默认勾选,这就颇有点利用人性的懒惰弱点赚钱的味道了。

  那么对部分人来说,既然无法正视自己的人性弱点,那么口诛笔伐无良商家不提用户考虑就成了毫无心理障碍的事情。

  尽管从事实的角度,携程的大数据分析必然有其合理和正确的成分,比如的确很多预定机票的用户对航空意外险、专车接送、酒店预定存在一站式的需求,但是这些用户实际上是沉默的用户。

  而更大一部分的用户则是喜欢自己决策和耗费大量时间进行选择,也不愿意有携程代为决策和选择的人,即使携程的人工智能和大数据再精准,恐怕这部分用户也没用意愿放弃自己选择和决策的乐趣。

  但是你不能责怪这样的消费者。因为这是被中国现实的营商环境这么多年教育出来的消费者,他们只是本能的保护自己,所以才要自己掌控选择权,即使这种选择权的使用已经超出了自己的专业范畴,甚至高昂的时间成本也在所不惜。

  当然,更为不幸的是,几乎所有的行业管理部门在遭遇类似的投诉和指责的时候,都会不约而同的选择站在消费者一边,支持消费者的”裸购买“。

  但是另一方面,搭售、交叉销售、捆绑销售却又无处不在,所有人几乎都是躲无可躲,以至于搭售和反搭售几乎成了时时刻刻在上演的商家和消费者的猫鼠游戏。

  所以携程的理想国是希望通过交叉销售、一站式服务为用户提供高品质的服务,但是现实则是用户对组合服务产品的心理抵制、汹涌澎湃公共舆论、支持裸卖的监管部门。

  至于是否默认勾选,其实并不重要。

  携程应该认识到营商环境的现实与自己理想国的差距是问题的本质。(来源:投资界)



    9月19日,中国电子商务研究中心发布《2017年(上)中国电子商务市场数据监测报告》(全文下载:www.100ec.cn/zt/17jcbg1)。报告发布了2017上半年中国电子商务及各细分领域发展现状等,包括:B2B电商、零售电商、生活服务电商、跨境电商等。涉及的主要电商平台包括:1)B2B电商平台:阿里巴巴、慧聪网、环球资源、上海钢联、焦点科技、生意宝、环球市场、金泉网、金银岛等。2)零售电商平台:天猫、京东、唯品会、苏宁易购、国美在线、1号店、亚马逊中国、当当网、聚美优品等。3)生活服务电商平台:美团、饿了么、携程、去哪儿、猫眼电影、百度外卖、艺龙、驴妈妈、淘票票、飞猪、摩拜单车、易到用车、同程旅游、蚂蜂窝、途牛旅游、艺龙旅行、穷游网、百合网、洗衣邦、滴滴出行等。4)跨境电商平台:亚马逊、eBay、全球速卖通、敦煌网、Wish、大龙网、跨境通、小笨鸟、价之链、通拓科技、傲基电商、有棵树、兰亭集势、洋码头、天猫国际、宝贝格子、苏宁海外购、聚美优品、京东全球购、亚马逊海外购、1号店全球进口、国美海外购、蜜芽、宝宝树、美囤妈妈等。

版权声明
   (1)凡本中心注明“来源:中国电子商务研究中心”或带有中国电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ,其版权均属中国电子商务研究中心所有,任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国电子商务研究中心”,违者本中心将依法追究责任。
   (2)转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用,不得对本中心内容原意进行曲解、修改,同时必须保留本中心注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (3)对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本中心不承担责任。
   (4)凡本中心注明“来源:xxx(非中国电子商务研究中心)”的文/图等稿件,均转载自其它媒体、网站与机构,其转载目的在于传递更多信息,并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (5)关于本中心发布的用户投诉稿件,信息均由用户通过本中心投诉通道提供,本中心不对其真实性负责,若内容真实性有误,请与本中心联系,本中心将在核实后进行处理。
   (6)对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者,本中心保留追究其法律责任的权利。
   (7)如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱:[email protected]
   此版权声明解释权归中国电子商务研究中心所有。
生态型企业:更多>>
图书出版
  • 电商报告
  • 投诉曝光
  • 热点专题
曝光专区:更多>>
有以下事宜,请联系:[email protected]  详情点击
新闻发布 投稿爆料 案例分享 数据报告
有以下事宜,请联系:[email protected]
广告投放 培训演讲 微信合作 会议合作
有以下事宜,请联系:[email protected]
专家申报 政府课题 园区招商 跨境电商
以下企业,请联系:[email protected]
B2C电商 服务商 品牌商 仓储物流
以下企业,请联系:[email protected]
银行金融 支付 P2P 理财 众筹 VC/PE
以下企业,请联系:[email protected]
O2O 餐饮外卖 在线医疗 旅游出行
以下人士,请联系:[email protected]
网购投诉 律师/司法 媒体记者 网络安全
行业/频道: 产品/服务: 数据/研究: 导航/平台:
政府 全球电商 部委|省市 法规|会议 信息化
零售 B2C|传统 网购|团购 C2C|品牌 开放平台
行业 B2B|外贸 O2O|物流 营销|移动 互联网
金融 金融|支付 上市公司 P2P|基金 投融资
专家认证 融资顾问 法律顾问
电商培训 政府顾问 园区服务
广告|营销 会议服务 报告订制
媒体服务 记者服务 会员入驻
数据|报告 图书|案例
运营实战 分析师|专家
信息图|人物 互联网研究
B2B研究 B2C研究
政策文件 法律求助
投诉维权 曝光台
企业库 B2B导航
网购导航 打折促销
关于我们 联系我们 商务合作 投稿撤稿 友情链接 免责声明 人才招聘 独家专题 中心微信
中国电子商务研究中心 版权所有