电商门户 互联网+国家战略智库
·设为首页 ·我要投稿 ·生意宝 ·生意社 ·官方微信 ·专题
综合
SAAS  |跨境
钢铁网 上市|化塑
大宗品 工业|B2B
零售
B2C|海淘 时尚|珠宝
三农|母婴 女性|食品
美妆|百货 生鲜|鞋服
O2O
房产|教育 团购|餐饮
社区|家居 汽车|差旅
医疗|婚嫁 智能|影视
金融
电商金融 保险|支付
众筹|P2P 政策|企业
消费|理财 银行|征信
智库
报告|数据 法规库
研报|案例 企业库
百科|运营 论文库
人物
网红|专家 企业家
人才|培训 微博库
快评|明星 记者库
服务
法律|维权 淘宝|曝光
营销|物流 传媒|导航
思维|品牌 微商|会议
当前位置:首页 > > 生活服务O2O > 【O2O研究】高分红再现 K12教育信息化是否真的前途无限?

【O2O研究】高分红再现 K12教育信息化是否真的前途无限?

http://www.100ec.cn  2017年10月12日09:26  中国电子商务研究中心 人才招聘 产品服务

  一、K12教育信息化发展现状

  一直以来,以中小学为主的K12教育就备受追捧,“不想让孩子输在起跑线上”的思维更是不断推动着教育行业飞速前行,在线下教育趋于饱和、“互联网+”概念越发成熟的大形势下,基于互联网平台、辅以线下教育的新型教育模式应运而生,K12教育信息化迎来了属于自己的时代。再加上2016年直播的风生水起,占尽天时、地利、人和的K12教育信息化在经过了短暂的蛰伏之后迅速爆发,各界大佬也纷纷布局,抢占市场。

2016年K12线上教育平台TOP10

  (2016年K12线上教育平台TOP10)

  究其火爆原因,主要还是在我国现有的应试教育模式下,K12阶段的教育是最为重要、最不容忽视的,已经基本形成了一种刚性需求。数据显示,目前我国中小学阶段有1.8亿名学生和28万所学校,国家财政性教育经费占GDP比重已从2005年的2.82%提升至2015年4.15%。

  在《教育信息化十年发展规划》和《2012~2016年教育信息化工作要点》等政策驱动下,教育信息化的经费投入占比也从2009年4%增长至2015年8%。

  需求端的火爆催生了一大批企业的诞生,据不完全统计,在线教育企业已达到2500家以上,其中从事K12在线教育的企业约在700-800家,其中绝大多数是近几年成立的新企业。受到地方壁垒、资源垄断、教育标准差异的影响,K12教育信息化市场整体呈现高度分散的特点。

  二、新三板公司情况

  目前,新三板上的K12及教育信息化公司主要集中在技术方面,以软件研发为主,直接面向学生端的公司占比不到1/3。当然,不管是B2B还是B2C,又或者是B2B2C的公司,在最近一两年都迎来了一轮爆发式的增长。

  1、高分红、高送转频现

  我们对新三板上33家K12教育信息化行业的公司最近三年的分红情况进行了梳理,有11家公司在2015年和2016年度实施了分红,略显尴尬的是2014年没有公司实施分红,连续两年进行分红的公司也只有黄金屋和佳一教育两家。从数据中不难看出,除了高思教育10派52.00元的超高分红外,不乏新东方网和睿易教育这样10转20的高送转方案,黄金屋更是在2015年放出了10转25的方案。这么一比,黄金屋在2016年10派1.00元的方案已经显得相当寒酸。

新三板K12教育信息化公司近三年的分红情况

  (新三板K12教育信息化公司近三年分红情况)

  新三板公司究竟有多疯狂?让我们来对比一下A股市场的K12教育信息化公司就知道了。作为曾经的“妖股”、第一高价股,全通教育的高送转也不过10转15。黄金屋的10派1.00元放到A股市场上也算是一笔不小的分红,然而悲惨的是在新三板上,这样的分红方案可以说是相当“寒酸”了。

A股K12教育信息化公司近三年分红情况

(A股K12教育信息化公司近三年分红情况)

  2、新三板公司的业绩表现

  这些公司的分红方案,即便放在整个新三板上,也属于排名靠前的。那么,新三板公司如此高分红的方案,是不是真的就代表公司业绩已经高得飞起了呢?再让我们来看一下公司的业绩情况。

新三板K12教育信息化公司2016年净资产收益率TOP10

(新三板K12教育信息化公司2016年净利润TOP10)

  除了太奇教育和教师网,2016年业绩最好的10家公司中有8家都在2015年或2016年实施了分红方案,6家公司2016年实施了分红。看来,敢放出这么高的分红方案,确实是有一定的业绩支撑的。只看净利润还远远不够,我们接着再往下分析。

新三板K12教育信息化公司2016年净资产收益率TOP10

(新三板K12教育信息化公司2016年净资产收益率TOP10)

新三板K12教育信息化公司2016年净利润同比增长率TOP10

(新三板K12教育信息化公司2016年净利润同比增长率TOP10)

  排名前十的公司净资产收益率不翻个一倍多都不好意思跟别人打招呼,即便是有真灼科技和博校科技这样净利润下滑严重的公司,也阻挡不了整个行业净利润平均增长幅度超过100%的步伐,2016年整个新三板K12教育信息化公司平均净利润增长率高达118.87%。

  这是一个什么水平呢?让我们来做一个比较。

新三板K12教育信息化及相关行业净利润增长率对比

(新三板K12教育信息化及相关行业净利润增长率对比)

  K12教育信息化所涉及到的计算机软件行业2016年平均净利润增长率为26.75%,在线教育行业平均净利润更是减少了51.61%,这么一看K12教育信息化行业其实是一块香饽饽。也难怪人人都想参与进来分一杯羹,有如此强劲的势头,各家公司的高送转方案似乎也显得不那么突兀了。

  3、A股公司的市场表现

A股市场K12教育信息化公司2016年主要财务数据

(A股市场K12教育信息化公司2016年主要财务数据)

  与新三板公司的疯狂形成鲜明对比的是,A股公司除了资产负债率低,净利率较高之外,其它财务指标竟然连新三板公司的平均值都没到。三、聚焦新三板

  从前文一个简单的业绩对比我们已经可以看出,新三板K12教育信息化行业的整体表现已将A股市场上的公司远远甩在了身后,硬要挑点毛病的话,可能更多的是资产结构问题,如果能将资产负债率在降低一些,恐怕新三板上的这些公司会更加疯狂。

  抛开行业,让我们把镜头拉近一点,聚焦一下新三板上这些实施过分红的公司。先来看2016年实施分红的公司:

2016年实施过分红的新三板公司主要财务指标

(2016年实施过分红的新三板公司主要财务指标)

  可以看到,几家公司各有千秋,从业绩情况来看,新东方网、高思教育、龙门教育和世纪明德4家公司2016年的业绩相对比较抢眼,黄金屋则相对较弱。再对比2016年的分红方案,黄金屋确实是最“穷”的,4家业绩靓丽的公司除新东方网只有高送转外也都大方的派发了高昂的现金红利,浑身上下散发着“土豪”气息。

  再让我们来看看2015年实施分红的公司:

2015年实施过分红的新三板公司主要财务指标

(2015年实施过分红的新三板公司主要财务指标)

  单从业绩来看,2015年分红的这7家公司整体相比于2016年的6家爆发力更强,资本结构也更好,但是在分红方案上除了佳一教育派发红利外,都只选择了不同程度的转股方案。从两年的分红方案来看,2015年各家公司更倾向于通过转股的方式扩大股本,而2016年各家公司则是实打实的发钱,从营收和净利润增长率也可以看出,2015年整个行业以发展扩张为主,到了2016年已经基本具备了相当规模的盈利能力,发展之迅速也令人咋舌。

近两年分红公司营收和净利润增长情况

(近两年分红公司营收和净利润增长情况)

  四、总结

  总体来看,新三板上的K12教育信息化行业经历了2014年的布局、2015年的扩张之后,在2016年等来了春天。高分红的背后,也确实是有实实在在的业绩支撑,虽说有些夸张,但也不至于完全是炒作所为。值得注意的是,新三板整个行业呈现出的是两极分化的现状,业绩表现好的公司对于资金的控制能力更强,灵活性更高,而业绩差的公司则陷入了投入增加却迟迟无法收回投资的恶性循环中。

  综合来看,K12教育信息化有着光明的前途,经过布局之后的变现期正在到来,站在风口的K12教育信息化在经过优胜劣汰之后将会展现出更强的战斗力。

  在整个大行业中,有几家公司的业绩也显得格外漂亮。

  1、高思教育

  提到新三板的K12,高思教育注定无法绕开,高股价、高分红、高定增,“三高”让高思和K12赚足了眼球,然而背后的业绩表现才是主菜。

  高思教育的主营业务是K12教育产品的研发、教学,专注于为中小学生提供高品质的教育产品解决方案及教学服务,培训课程涵盖了从小学到高中的语文、数学、英语、物理、化学等多个学科。

  看完高思教育近两年的财务数据,也只能感叹这业绩是真的太“变态”了。

高思教育近两年主要财务数据

(高思教育近两年主要财务数据)

  2、新东方网

  作为新东方旗下的子公司,新东方网负责了新东方所有的在线教育业务,其中K12教育也是公司的一大重点业务领域。虽然不及高思教育这般疯狂,但是相比之下,新东方网的净利润增长更强,资本结构更健康。

高思教育近两年主要财务数据

(新东方网近两年主要财务数据)

  3、龙门教育

  经历了2015年爆发式的增长之后,龙门教育的业绩在2016年显得比较平淡,然而事实并非如此,2016年龙门教育的业绩在行业中依然强势,2016年三季度更是实施了10转200的超高分红方案。比起高思教育,疯狂程度不相上下。

龙门教育近两年主要财务数据

(龙门教育近两年主要财务数据)

(来源:新三板在线 文/郭浩文 编选:中国电子商务研究中心)



    9月19日,中国电子商务研究中心发布《2017年(上)中国电子商务市场数据监测报告》(全文下载:www.100ec.cn/zt/17jcbg1)。报告发布了2017上半年中国电子商务及各细分领域发展现状等,包括:B2B电商、零售电商、生活服务电商、跨境电商等。涉及的主要电商平台包括:1)B2B电商平台:阿里巴巴、慧聪网、环球资源、上海钢联、焦点科技、生意宝、环球市场、金泉网、金银岛等。2)零售电商平台:天猫、京东、唯品会、苏宁易购、国美在线、1号店、亚马逊中国、当当网、聚美优品等。3)生活服务电商平台:美团、饿了么、携程、去哪儿、猫眼电影、百度外卖、艺龙、驴妈妈、淘票票、飞猪、摩拜单车、易到用车、同程旅游、蚂蜂窝、途牛旅游、艺龙旅行、穷游网、百合网、洗衣邦、滴滴出行等。4)跨境电商平台:亚马逊、eBay、全球速卖通、敦煌网、Wish、大龙网、跨境通、小笨鸟、价之链、通拓科技、傲基电商、有棵树、兰亭集势、洋码头、天猫国际、宝贝格子、苏宁海外购、聚美优品、京东全球购、亚马逊海外购、1号店全球进口、国美海外购、蜜芽、宝宝树、美囤妈妈等。

「关键字」郭浩文 新东方教育 K12
版权声明
   (1)凡本中心注明“来源:中国电子商务研究中心”或带有中国电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ,其版权均属中国电子商务研究中心所有,任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国电子商务研究中心”,违者本中心将依法追究责任。
   (2)转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用,不得对本中心内容原意进行曲解、修改,同时必须保留本中心注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (3)对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本中心不承担责任。
   (4)凡本中心注明“来源:xxx(非中国电子商务研究中心)”的文/图等稿件,均转载自其它媒体、网站与机构,其转载目的在于传递更多信息,并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (5)关于本中心发布的用户投诉稿件,信息均由用户通过本中心投诉通道提供,本中心不对其真实性负责,若内容真实性有误,请与本中心联系,本中心将在核实后进行处理。
   (6)对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者,本中心保留追究其法律责任的权利。
   (7)如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱:[email protected]
   此版权声明解释权归中国电子商务研究中心所有。
生态型企业:更多>>
图书出版
  • 电商报告
  • 投诉曝光
  • 热点专题
曝光专区:更多>>
有以下事宜,请联系:[email protected]  详情点击
新闻发布 投稿爆料 案例分享 数据报告
有以下事宜,请联系:[email protected]
广告投放 培训演讲 微信合作 会议合作
有以下事宜,请联系:[email protected]
专家申报 政府课题 园区招商 跨境电商
以下企业,请联系:[email protected]
B2C电商 服务商 品牌商 仓储物流
以下企业,请联系:[email protected]
银行金融 支付 P2P 理财 众筹 VC/PE
以下企业,请联系:[email protected]
O2O 餐饮外卖 在线医疗 旅游出行
以下人士,请联系:[email protected]
网购投诉 律师/司法 媒体记者 网络安全
行业/频道: 产品/服务: 数据/研究: 导航/平台:
政府 全球电商 部委|省市 法规|会议 信息化
零售 B2C|传统 网购|团购 C2C|品牌 开放平台
行业 B2B|外贸 O2O|物流 营销|移动 互联网
金融 金融|支付 上市公司 P2P|基金 投融资
专家认证 融资顾问 法律顾问
电商培训 政府顾问 园区服务
广告|营销 会议服务 报告订制
媒体服务 记者服务 会员入驻
数据|报告 图书|案例
运营实战 分析师|专家
信息图|人物 互联网研究
B2B研究 B2C研究
政策文件 法律求助
投诉维权 曝光台
企业库 B2B导航
网购导航 打折促销
关于我们 联系我们 商务合作 投稿撤稿 友情链接 免责声明 人才招聘 独家专题 中心微信
中国电子商务研究中心 版权所有