电商门户 互联网+智库
·设为首页 ·我要投稿 ·生意宝 ·生意社 ·官方微信 ·专题
综合
SAAS  |跨境
钢铁网 上市|化塑
大宗品 工业|B2B
零售
B2C|海淘 时尚|珠宝
三农|母婴 女性|食品
美妆|百货 生鲜|鞋服
O2O
房产|教育 团购|餐饮
社区|家居 汽车|差旅
医疗|婚嫁 智能|影视
金融
电商金融 保险|支付
众筹|P2P 政策|企业
消费|理财 银行|征信
智库
报告|数据 法规库
研报|案例 企业库
百科|运营 论文库
人物
网红|专家 企业家
人才|培训 微博库
快评|明星 记者库
服务
法律|维权 淘宝|曝光
营销|物流 传媒|导航
思维|品牌 微商|会议
当前位置:首页 > > 电商金融 > 微粒贷存量破千亿 传统银行遭遇“降维打击”

微粒贷存量破千亿 传统银行遭遇“降维打击”

http://www.100ec.cn  2017年08月12日09:43  中国电子商务研究中心 人才招聘 产品服务

  (中国电子商务研究中心讯)8月7日的晚上,多位微众银行的高管在微信朋友圈里Mark了一组数据:微粒贷余额超过了1000亿元。

  从大家的评论来看,不管是微众的员工、还是新金融的从业者,各路“围观群众”都为这个数字感到惊喜和兴奋。

  1000亿对于微粒贷、对于新金融行业、甚至对于整个金融市场意味着什么?我想可以从几个维度来拆解一下这个话题。

  一个产品干掉一家银行的零售线?

  作为一个纯线上的个人借贷产品,贷款余额达到1000亿是个什么概念?可以先来看微粒贷自身的增长曲线。

  微粒贷上线于2015年5月,到2016年5月上线一周年时,贷款余额突破170亿;到2017年5月产品上线两周年时,贷款余额已经突破760亿;而在最近的两个月时间里,这一数字进一步增长至1000亿元。

  照此粗略估算,微粒贷在不到两个时间里贷款余额增长超过240亿,保守估计,单月贷款余额增长超过100亿。

  成立不到两年的微众银行似乎才刚刚进入状态、开始发力,但增势惊人。根据微众银行年报显示,2016年,微众银行利息收入增高达839%,资产规模增速则达到440%。

  我们把它放在一个更为熟悉的参照系里,大家的感受可能会有更直观。表格中列举的几家银行,都是城商行中的一线大行。

  以不久前刚刚超越北京银行成为市值最高城商行的上海银行为例,2016年末,其个人贷款余额约为1190亿元,和微粒贷相比似乎也并没有拉开太大的优势。要知道,成立于1995年的上海银行已经在个人零售业务领域发展了22年。

  从另一个角度看,微粒贷也不过是微众银行的一个产品而已,一个产品的规模已经逼近甚至超过一个城商行个人信贷业务的总和,这个事实估计会让很多人后背发凉。

  更重要的是,传统银行的信贷增长主要以大额房贷为主,根据年初央行公布的数据显示,我国2016年全年新增人民币贷款12.65万亿元,其中住户部门贷款增长6.33万亿元,占比将近一半。

  而微粒贷则是以小额借款为主的产品,根据此前微众银行公开的数据显示,微粒贷的平均借款借款金额在1.17万元左右。用海量的小额业务,干掉了传统银行的零售业务,而且不良率只有0.51%,这也从另一个角度印证了微粒贷规模增长的含金量。

  另外,上海银行今年一季度个人贷款余额增长规模约52亿,如果对照微粒贷单月增长百亿以上的速度,要追平一两百亿的总规模差距或许也不需要太长时间。

  再退一步讲,上海银行在个人贷款业务方面虽然增速稍缓,但至少还保持了增长的态势。表格中另外的两家银行——宁波银行、杭州银行的个人贷款余额,从数字来看,都有不同程度的收缩。

  我们无从论证,此消与彼长之间是不是有着必然的联系,但是银行的零售业务本就不好做,而当我们有一个方便、快捷又安全的借贷入口时,用户寻求银行服务的积极性衰减好像也是必然的结果。

  互联网银行的“降维打击”

  抛开生态谈规模是没有意义的,微粒贷业务规模的迅速扩张,很大程度上来自其自身优势(脱胎于腾讯,得益于既有的数据积累,借助微信和QQ等社交生态)与业务模式本身的契合。

  之前现金贷业务泛滥时,我和很多从业者讨论过,这种纯线上个人借贷业务的核心壁垒有哪些。总结起来,可以归纳为以下几个核心要素

  ✔ 合规(监管)

  ✔ 流量(获客)

  ✔ 风控(数据)

  ✔ 资金(成本)

  如果用这四点去对照,就会发现,微粒贷占尽天时地利人和。

  按照目前国内新金融行业现状,监管高压下,手握牌照是从业者们安全感的最大来源。这也是为什么,在不久前网上盛传“联合贷款”文件下发、合作模式被封杀之后,互联网小贷牌照成为了炙手可热的资源。

  可即便是手握互联网小贷牌照,许多公司也并不能心安,因为“联合贷款”文件中明确指出,只有银行业金融机构才有资格从事“联合贷款”业务,这也就意味身份暧昧的互联网小贷牌照也并没有安全落地。

  而对于微粒贷来说,以银行的身份,做同样的业务,本身就是一种“降维打击”。事实上,最早这种“降维打击”的优势主要体现在资金成本方面,银行可以通过同业拆借以及联合贷款等方式获得比其他放贷平台更低成本的资金,增加利润空间。

  只是,资金成本的优势之前一度受到冲击,因为这种方式在后来被许多金融科技公司借鉴,他们同样通过与银行合作的方式来获得低成本资金。而在这一轮监管收紧之后,这些平台的生存空间被监管挤压,也就为持牌机构拓展了更大的市场空间。

  不过,持牌虽然是得天独厚的资源,但并不是微粒贷最核心的竞争力。回归业务的本质来看,腾讯在社交领域积累的流量和数据优势才是一张“王牌”。

  微粒贷自从上线以来就一直将入口捆绑在微信和手机QQ上进行获客,根据腾讯发布的一季报显示,微信与WeChat的月活跃账户达到9.38亿,QQ智能终端月活跃账户达到6.78亿,而微粒贷目前已经开放的白名单数和开户数还只是九牛一毛而已。

  根据此前媒体报道,微粒贷的主动授信已超0.7亿人,截至到2017年一季度,微众银行旗下产品微粒贷累计放款额突破3000亿元,累计用户数突破了2000万人。

  在微信与QQ两大社交入口的助力下,微粒贷可以通过几乎零成本获得海量优质用户。不过比获客更重要的,其实还是数据,以及数据背后所代表的风控能力。尤其对于新金融业务来说,数据的量和质决定了公司的能量。

  昨天和一个从业者朋友聊天的时候,他说他正在做小贷公司给其它现金贷公司提供风控和资金服务,倒不为赚钱,就是为了积累数据。

  对于微粒贷而言,能够调动的数据数量庞大是一方面,更重要的是无论是社交数据还是其他,这些数据都是“活的”,它们能够直接被调动用于决策。

  而之前我和一些传统金融机构的从业者聊天时,他们告诉我,有些传统金融机构的数据固然庞大,但是因为数据的存储和处理方式相对原始的关系,无法真正调用,也就是说,数据是“死的”。

  事实上,大公司之间的数据战争开始从“暗斗”转为“明争”,无论是之前被两大巨头推上风口的“无现金社会”,还是最近腾讯与华为打官司打到工信部,说到底还是为了争夺数据,而且是“活的”数据。

  这个逻辑其实也很简单,腾讯的流量和数据优势可以帮助他们在很多领域有所收获,只不过在金融领域有了牌照保障之后,把这些优势发挥到了最大。

  结语

  对于整个行业来说,占尽了牌照、流量、资金、数据优势的微粒贷,在微众银行极尽克制的“培养”风格下仍然迅速成长为一个庞然大物,这可能才是巨头“降维打击”的真正可怕之处。

  在编这篇稿子的时候,馨金融的90后小编不停地嘀咕着:“自己用着微信交朋友聊天,工作邮件都在腾讯企业平台,空闲时候打着王者荣耀,有事没事还骑着共享单车到处闲逛,怎么敢借了微粒贷的钱不还呢?”

  我想对于年轻一代的用户来说,这些违约风险的确是太高了。(来源:馨金融文/洪偌馨)



    日前,中国电子商务研究中心受浙江省工商局、浙江省消保委委托进行“跨境网购消费者权益保护课题研究”项目,采用平台调研、园区调研、用户调查、平台评测、“神秘买家”抽查、政策研究、桌面研究等调研方法,对全国跨境进口电商行业进行深入调查。成果将形成国内首份系统性的《2017年度跨境网购消费者权益保护报告》,除供有关部门出台相应监管措施决策参考外,还将于明年315前通过全国媒体向全社会发布。欢迎参与在线用户调研,感谢大家支持我们!跨境电商平台调研通道:http://www.100ec.cn/zt/ktyj/

版权声明
   (1)凡本中心注明“来源:中国电子商务研究中心”或带有中国电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ,其版权均属中国电子商务研究中心所有,任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国电子商务研究中心”,违者本中心将依法追究责任。
   (2)转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用,不得对本中心内容原意进行曲解、修改,同时必须保留本中心注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (3)对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本中心不承担责任。
   (4)凡本中心注明“来源:xxx(非中国电子商务研究中心)”的文/图等稿件,均转载自其它媒体、网站与机构,其转载目的在于传递更多信息,并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
   (5)关于本中心发布的用户投诉稿件,信息均由用户通过本中心投诉通道提供,本中心不对其真实性负责,若内容真实性有误,请与本中心联系,本中心将在核实后进行处理。
   (6)对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者,本中心保留追究其法律责任的权利。
   (7)如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱:[email protected]
   此版权声明解释权归中国电子商务研究中心所有。
生态型企业:更多>>
图书出版
  • 电商报告
  • 投诉曝光
  • 热点专题
曝光专区:更多>>
有以下事宜,请联系:[email protected]  详情点击
新闻发布 投稿爆料 案例分享 数据报告
有以下事宜,请联系:[email protected]
广告投放 培训演讲 微信合作 会议合作
有以下事宜,请联系:[email protected]
专家申报 政府课题 园区招商 跨境电商
以下企业,请联系:[email protected]
B2C电商 服务商 品牌商 仓储物流
以下企业,请联系:[email protected]
银行金融 支付 P2P 理财 众筹 VC/PE
以下企业,请联系:[email protected]
O2O 餐饮外卖 在线医疗 旅游出行
以下人士,请联系:[email protected]
网购投诉 律师/司法 媒体记者 网络安全
行业/频道: 产品/服务: 数据/研究: 导航/平台:
政府 全球电商 部委|省市 法规|会议 信息化
零售 B2C|传统 网购|团购 C2C|品牌 开放平台
行业 B2B|外贸 O2O|物流 营销|移动 互联网
金融 金融|支付 上市公司 P2P|基金 投融资
专家认证 融资顾问 法律顾问
电商培训 政府顾问 园区服务
广告|营销 会议服务 报告订制
媒体服务 记者服务 会员入驻
数据|报告 图书|案例
运营实战 分析师|专家
信息图|人物 互联网研究
B2B研究 B2C研究
政策文件 法律求助
投诉维权 曝光台
企业库 B2B导航
网购导航 打折促销
关于我们 联系我们 商务合作 投稿撤稿 友情链接 免责声明 人才招聘 独家专题 中心微信
中国电子商务研究中心 版权所有