电商新媒体与智库平台
当前位置:100EC>媒体评论>任鸿雁:空空狐事件升级,周亚辉该采取哪些法律措施
任鸿雁:空空狐事件升级,周亚辉该采取哪些法律措施
发布时间:2017年05月09日 11:27:13

(电子商务研究中心讯)  去年底,二手物品交易平台“空空狐”创始人余小丹以公开信的形式指责投资人违约拖延注资,并趁其病重之际侵吞公司。一时间引起创业圈、投资圈热议。创业者、投资人各自站队,倒尽苦水。时隔半年,余小丹再次发表题为《空空狐历险记(第二季)》的文章控诉投资人。

(图为任鸿雁律师)

  2017年5月6日,周亚辉发文《空空狐的故事:断章取义,自我炒作》回应了空空狐事件,并委托北京达辉律师事务所于2017年5月8日发出了《律师声明》。《律师声明》对周亚辉投资空空狐的情况做出了解释,并称已于5月6日向诋毁、不实陈述的涉嫌侵权方发送《律师函》;而涉嫌侵权方仍在新浪微博、微信等公众平台刊发侵权言论,并广为传播。同时提出如果涉嫌侵权方没有停止并纠正违法行为,周亚辉先生将提起诉讼。

  抛开投资人与创始人的是非恩怨先不谈,本文先分析余小丹是否侵害了周亚辉的名誉权;如构成侵权,周亚辉该采取哪些法律措施?

  名誉权是人格权的一种,是受到法律保护的重要的民事权利。侵害名誉权的方式主要有:侮辱、诽谤和泄露他人隐私等。根据我国现有《民法通则》和《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》等,在我国,是否构成名誉权侵权要根据被侵权人名誉受损的事实、侵权人的侵权行为、侵权人的主观故意、侵权行为和侵权结果之间的因果关系来进行判断。空空狐事件中,余小丹是否侵害了周亚辉的名誉权要结合上述构成要件来进行判断。如果构成名誉权侵权,则周亚辉可以要求停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

  本次事件中余小丹的公开信是通过网络形式发布,在法院最终认定是否构成侵权之前,其实周亚辉一方保护自己合法权益的方式,还应结合网络侵权责任的特点,要求相关网络服务提供商提供必要的协助,将损害降到最低。根据《侵权责任法》第36条规定:网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。不知道周亚辉的律师是否已经向网络服务提供商发出相应的律师函?

  作者为中国电子商务研究中心特约研究员、北京中治律师事务所合伙人律师 任鸿雁

今年以来,中国电商企业掀起上市第二波热潮,如美团点评、齐家网、宝宝树、拼多多、找钢网、同程艺龙、沪江教育、小狗电器、什么值得买、中粮我买网等都已提交IPO申请。在此背景下,7月10日,国内知名电商智库电子商务研究中心发布了《2017-2018年度中国电商上市公司数据报告》(全文下载:www.100ec.cn/zt/sspjbg)。对电商上市公司财务数据进行分析,电商各领域上市公司包括:(1)B2B电商:生意宝、焦点科技、上海钢联、欧浦智网、慧聪集团、科通芯城、卓尔集团、冠福股份;(2)零售电商:阿里巴巴、京东、唯品会、苏宁易购、寺库、聚美优品、国美零售、南极电商、宝尊电商、御家汇、有赞、优信集团、小米集团。(3)生活服务电商:携程网、途牛、58同城、一嗨租车、无忧英语、前程无忧、搜房网、阿里影业、阿里健康、乐居、平安好医生;(4)跨境电商:跨境通、广博股份、天泽信息、华鼎股份、浔兴股份、山鼎设计、联络互动、新维国际控股、兰亭集势;(5)电商物流:顺丰控股、圆通速递、申通快递、韵达股份、德邦股份、中通快递、百世。

股票名称/代码
$/总资产
$/营收
$/净利润
  • 阿里巴巴BABA.US
  • 1092亿
  • 385亿
  • 94.5亿
  • 京东JD.US
  • 282.6亿
  • 557.4亿
  • 7.7亿
  • 唯品会VIPS.US
  • 583.2亿
  • 112.2亿
  • 0.4亿
  • 宝尊电商BZUN.US
  • 4.60亿
  • 6.40亿
  • 0.3亿
  • 聚美优品JMEI.US
  • 7.60亿
  • 8.90亿
  • -0.06亿
  • 寺库SECO.US
  • 3.60亿
  • 5.80亿
  • 0.03亿