电商新媒体与智库平台
当前位置:100EC>媒体评论>任鸿雁:乐视或不存在信贷违规问题
任鸿雁:乐视或不存在信贷违规问题
发布时间:2017年04月28日 13:17:12

(电子商务研究中心讯)  用户打不到车,司机提不了现,易到APP在各个社交平台上收到的抱怨越来越多,终于在近期集中爆发。4月14日已经有司机集体到易到公司声讨提现问题。

  而就在这个声讨事件不断酝酿扩大的同时,易到创始人周航突然发布公开信,称易到确实存在资金问题,而导致这一问题的直接原因竟然是易到最大股东乐视,挪用了13亿资金。乐视官方也发文称未挪用包括用户充值在内的易到任何资金,而且已投入近40亿元资金及大量生态资源,并称周航恶意诽谤。

  对于提现无门,司机、乘车人如何维护自己的合法权益?中国电子商务研究中心特约研究员、北京中治律师事务所合伙人任鸿雁律师认为:司机和充值了的乘客与易到之间是普通的无担保的债权债务关系,恐怕只能通过民事诉讼解决。当然也有可能通过给股东施加压力等方式迫使股东还款、退款。假设在易到帐上没钱的情况下,如果司机和乘客能够证明股东有未实缴出资、抽逃出资的行为,可以将股东一并列为被告,要求股东承担连带责任。如果易到已经资不抵债,司机和乘客作为债权人可以起诉易到破产,按照破产程序清算受偿。

  对于易到称乐视挪用资金,乐视该行为是否属“信贷违规”?任鸿雁律师表示:委托贷款是指由委托人提供合法来源的资金转入委托银行一般委存账户,委托银行根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款业务。委托贷款的实质是资金提供方借银行的通道向借款方发放贷款,将企业之间的借款行为合法化了。如果乐视和易到的贷款确如委托方所说是一笔委托贷款的话,的确不存在信贷违规问题。至于乐视和易到之间对于借贷资金的使用比例,倒也不一定如委托方所说:因为乐视提供了抵押物,就大部分的贷款金额归乐视使用,这要取决于乐视和易到之间协议的约定。现在乐视和易到之间公开开撕,周航拿出的这个贷款违规的事情恐怕站不住脚。

  详见全文:《【电商快评】易到资金断裂乐视13亿挪用成“罗生门”》

今年以来,中国电商企业掀起上市第二波热潮,如美团点评、齐家网、宝宝树、拼多多、找钢网、同程艺龙、沪江教育、小狗电器、什么值得买、中粮我买网等都已提交IPO申请。在此背景下,7月10日,国内知名电商智库电子商务研究中心发布了《2017-2018年度中国电商上市公司数据报告》(全文下载:www.100ec.cn/zt/sspjbg)。对电商上市公司财务数据进行分析,电商各领域上市公司包括:(1)B2B电商:生意宝、焦点科技、上海钢联、欧浦智网、慧聪集团、科通芯城、卓尔集团、冠福股份;(2)零售电商:阿里巴巴、京东、唯品会、苏宁易购、寺库、聚美优品、国美零售、南极电商、宝尊电商、御家汇、有赞、优信集团、小米集团。(3)生活服务电商:携程网、途牛、58同城、一嗨租车、无忧英语、前程无忧、搜房网、阿里影业、阿里健康、乐居、平安好医生;(4)跨境电商:跨境通、广博股份、天泽信息、华鼎股份、浔兴股份、山鼎设计、联络互动、新维国际控股、兰亭集势;(5)电商物流:顺丰控股、圆通速递、申通快递、韵达股份、德邦股份、中通快递、百世。

股票名称/代码
$/总资产
$/营收
$/净利润
  • 阿里巴巴BABA.US
  • 1092亿
  • 385亿
  • 94.5亿
  • 京东JD.US
  • 282.6亿
  • 557.4亿
  • 7.7亿
  • 唯品会VIPS.US
  • 583.2亿
  • 112.2亿
  • 0.4亿
  • 宝尊电商BZUN.US
  • 4.60亿
  • 6.40亿
  • 0.3亿
  • 聚美优品JMEI.US
  • 7.60亿
  • 8.90亿
  • -0.06亿
  • 寺库SECO.US
  • 3.60亿
  • 5.80亿
  • 0.03亿